Recentemente a escola de negócios de Harvard foi testemunho da primeira manifestação de estudantes desde o começo da crise financeira global. Cerca de 20% dos alunos que estavam a concluir o Master em administração de empresas (MBA) manifestaram o seu desejo de futuramente, no exercício das suas actividades profissionais, desenvolverem as mesmas de uma maneira ética. Na prática comprometem-se a actuar de boa fé e a administrar as empresas criando prosperidade de uma forma económica, social e ambientalmente sustentável.
Esta iniciativa, adoptada por um grupo de estudantes de uma das escolas de negócios mais famosas do mundo, marca uma viragem importante que surge na sequência das fraudes e ambições desmedidas ocorridas no sector financeiro.
Nesta perspectiva e de uma forma crescente tem surgido a vontade de introduzir, também de uma forma séria, o tema da ética empresarial no sentido de as escolas que se dedicam ao ensino da economia e da gestão empresarial ensinarem e formarem os seus alunos com competências dignas de uma sociedade, no futuro, mais justa socialmente.
A actividade empresarial sempre teve dificuldades em abordar, seriamente, as questões relacionadas com a ética de maneira a encontrar códigos deontológicos semelhantes ao de outras profissões como as da medicina, direito, engenharia e arquitectura.
Alguns especialistas em economia, pelo visto com preponderância, tem vindo a defender que os gestores têm, apenas, uma responsabilidade social: usar os recursos disponíveis e participar em actividades que permitam, dentro das regras do jogo, aumentar tanto quanto o possível os resultados. Os defensores deste sistema, que assenta no princípio da livre concorrência, pensam que os gestores empresariais não devem ir mais além do que a maximização do capital accionista envolvido nas suas áreas de competência. O resto será corrigido e regularizado pelo mercado.
Os resultados do caminho então escolhido estão à vista. Crise financeira e económica global.
É um facto evidente que a crise financeira global veio a mostrar as fraudes massivas e que as causas daquela não tiveram a ver apenas com estas, mas antes com a incapacidade do mercado de fazer convergir os interesses particulares dos que vendiam e revendiam as hipotecas de alto risco com os dos investidores das instituições financeiras que as compravam.
É também evidente que as consequências poderiam ter sido ainda mais desastrosas não fora a intervenção, oportuna, dos governos.
É aqui que entra a regulação e o Estado. Mas este papel do Estado custa muito dinheiro, i/é, impostos pagos pelos contribuintes.
Por outro lado, parece-me limitado e insuficiente – apenas profilático - porquanto o que está verdadeiramente em causa é o modelo de desenvolvimento e os (novos) paradigmas a assumir pelas sociedades numa escala global.
